Des solutions structurées pour chaque classe de PI
La première chose que j'admets volontiers : toutes les opérations de titrisation de PI ne sont pas viables. Le collatéral doit être juridiquement solide, les flux de redevances suffisamment prévisibles et la durée résiduelle des droits compatible avec le profil des investisseurs ciblés. Quand ces conditions sont réunies, la structure fonctionne. Sinon, je le dis avant de commencer.
Nos solutions PI
Deux familles de solutions pour les cédants d'actifs et les investisseurs institutionnels.
Titres adossés à des brevets et droits d'auteur
Je structure des titres dont le collatéral est constitué de brevets industriels ou pharmaceutiques et de catalogues de droits d'auteur. Le mécanisme est le suivant : les actifs sont cédés à un SPV qui émet des obligations adossées aux flux de redevances correspondants. La durée du titre est calibrée sur la durée résiduelle des droits sous-jacents, moins une marge de sécurité. Ce type de structure convient aux détenteurs de portefeuilles de brevets matures, aux éditeurs musicaux, aux studios ou à tout titulaire de droits générant des flux de redevances contractuels récurrents. L'inconvénient à connaître : si un brevet est contesté en justice pendant la durée du titre, les flux peuvent être perturbés. Les mécanismes de substitution d'actifs atténuent ce risque, mais ne l'effacent pas. Les performances passées ne présagent pas des performances futures.
Obligations de redevances de marques et secrets commerciaux
Les marques à forte reconnaissance génèrent des flux de redevances de licence stables sur de longues périodes. Je structure ces flux en obligations à durée déterminée, adossées à des contrats de licence de marque audités. La même logique s'applique aux secrets commerciaux dont la valeur économique est démontrée par des contrats de licence actifs. Cette solution est pertinente pour les groupes qui cherchent à monétiser la valeur financière de leur marque sans en céder la propriété ni altérer leur identité commerciale. Un point de vigilance : la valeur d'une marque peut évoluer avec sa réputation. La structure contractuelle fixe les flux, mais ne protège pas contre une dégradation de la marque sous-jacente. Cette nuance est toujours exposée dans la documentation d'offre. Les performances passées ne présagent pas des performances futures.
PI titrisation vs alternatives classiques
Ce que la titrisation offre que les autres approches ne proposent pas.
Les caractéristiques qui définissent notre approche de structuration
Je vais vous exposer les six éléments techniques qui distinguent notre approche. Ce ne sont pas des arguments marketing. Ce sont les composantes que tout investisseur institutionnel sérieux devrait examiner avant d'allouer à une opération de titrisation de propriété intellectuelle. Chacun d'eux a une contrepartie — un coût, une contrainte ou une limite — que je détaille dans la documentation d'offre. La transparence n'est pas un avantage concurrentiel chez nous : c'est une condition de fonctionnement.
Intégrations avec les systèmes partenaires
La titrisation de PI ne fonctionne pas en silo. Chaque opération nécessite une articulation avec des systèmes de gestion de PI, des bases juridiques, des portails d'agences de notation et des plateformes de conservation des titres. Je maintiens des connexions opérationnelles avec les principales catégories de partenaires pour que chaque étape du processus soit vérifiable et documentée.
Flux de redevances contractuelles sur opérations actives. Les performances passées ne présagent pas des résultats futurs.
- MF
- SK
- LB
4.8 Retours clients vérifiés
Une solution sur mesure commence par une conversation honnête
Si votre situation ne correspond pas aux critères de viabilité que j'applique, je vous le dirai directement. Si elle y correspond, nous définirons ensemble les prochaines étapes du processus de structuration.
Demander une analyse